Cette question est d’autant plus justifiee que le propos touchant a l’anthropologie du duc en Rochefoucauld reste tri?s sombre.

Cette question est d’autant plus justifiee que le propos touchant a l’anthropologie du duc en Rochefoucauld reste tri?s sombre.

Celui-ci fera mouche par des enonces fort bien ramasses qui vont a l’essentiel.

« et cela se dit beaucoup se devoile en peu de mots », de fai§on que ces maximes pourront blesser plus d’un qui est attentif a leur propos. Celles-ci piquent au vif l’intelligence de celui qui en ressent immediatement 1 effet vexatoire certain. On se refuse meme a leur reconnaitre une verite tant votre qu’elles revelent reste odieux ! J’ai Rochefoucauld, pourtant, ne fera que reprendre l’idee que les hommes paraissent dans un etat de corruption lie au peche originel. Celui-ci ne fait que souligner la separation entre Dieu et les hommes et, par votre biais, cela lui permet d’affirmer son incredulite devant nos pretentions des hommes, qu’elles s’affirment dans un ideal philosophique ou religieux. On ne est en mesure de ici que songer a ceux qui, en depit en Chute originelle, considerent que l’homme conserve une partie de sa perfection ontologique toute premiere la ou nos partisans de Jansenius, ainsi, des augustiniens considerent la Chute d’une maniere telle que pour eux notre nature est avariee levant le masque des vertus mensongeres de manii?re que tout rachat reste voue a l’echec ; il s’ensuit que une liberte n’est qu’illusoire. Continue reading “Cette question est d’autant plus justifiee que le propos touchant a l’anthropologie du duc en Rochefoucauld reste tri?s sombre.”